|
自己开发出来的软件竟被外商盗卖，中国科学院下属公司--北京大恒医疗设备有限公司（以下简称大恒公司）一怒将这家美国公司在亚洲的代理公司及解放军304医院告上法庭，索赔1000万元。23日上午，海淀法院开庭审理这起涉案标的达千万元的著作权纠纷案。 庭审中大恒公司代理人陈述称：几年前自己开发完成STAR-1000三维立体放疗计划系统。1997年10月25日，曾作为大恒公司北京分公司副总经理的姚某以开会救急为名，派人到中国医学科学院肿瘤医院，将用于研究测试三维立体放疗计划系统、编写操作手册的1台含有程序的工作站及已完成的操作手册拿走。自1997年11月起，以姚某任董事长的美国拓能医疗器械有限公司开始在中国生产、销售大恒公司的三维立体放疗计划系统，只是将名称稍作变更。同时，成都拓能公司作为美国拓能亚洲总部，积极推销美国拓能的侵权产品，并与中国人民解放军304医院签订了合作协议，且已实际履行。现在中国人民解放军304医院正在使用大恒公司所销售的侵权软件，并获取了巨额利益。此前双方曾就"STAR-1000系统软件"及"ARTP系统技术"的著作权是否属于原告公司进行过诉讼，后经中院、高院两审判决北京大恒公司对这两套软件享有著作权。因此大恒公司认为两被告的行为严重侵犯了自己的软件著作权，给大恒公司造成了巨大的经济损失。为此大恒公司要求二被告停止侵权，公开赔礼道歉消除影响，赔偿自己经济损失1000万元。 成都拓能公司的律师辩解到：虽然法院确认了"STAR-1000系统软件"及"ARTP系统技术"的著作权为大恒公 司所有，但具体本案所说的侵权软件实际上是一个系列的软件，有很多不同版本，大恒公司并没有指出侵犯的是哪个版本的软件。 对此解释，大恒公司的律师称：该系列软件的核心是一样的，原告具有整个系列软件的所有权。而成都拓能的代理人则当即反驳到：我们生产的软件与大恒公司的软件开发环境完全不一样，一个是在windows环境下研发的，一个是在unix下研发出来的，所以不应构成侵权。并当庭提交提供了32份证据以支持自己的观点。
另一被告解放军304医院认为， 99年6月医院与成都拓能公司签订了使用ARTP系统技术，合作开展主体定向放射治疗协议。协议中明确约定了成都拓能公司拥有该技术所有权，而医院只是使用权人。根据相关法律规定，软件的持有者不知道或没有合理依据知道该软件是侵权物品，侵权责任由提供者承担。因此，即使侵权事实成立，承担责任的也应是成都拓能公司。故304医院不同意原告的诉讼请求。
由于本案事实复杂，双方都提供了大量的证据来佐证自己的观点，法庭没有当庭宣判，本网将继续关注此案进展。
查询更多 医疗 信息 2006年最具实力特色专科医院候选名单
| 
